Hébergement vidéo et services au paiement par vue

Des hébergeurs conçus pour le streaming et l'intégration de vidéos, dont la plupart rémunèrent les uploaders à la vue.

FileHost.net vs Bunny StreamBunny Stream est une infrastructure vidéo à l'usage pour développeurs. FileHost.net est un hébergeur prêt à l'emploi qui paie à la vue. Comparez tarifs, contrôle et usages.FileHost.net vs DoodStreamDoodStream et FileHost.net publient des chiffres très proches ; voici où les détails diffèrent vraiment.FileHost.net vs FilemoonFilemoon propose l'envoi par navigateur, à distance et FTP avec une API ; FileHost.net ajoute une grille publique de tarifs au paiement par vue.FileHost.net vs LuluStreamForfaits Premium à la journée, un tarif maximal annoncé de 35 $ et une conservation gratuite de 60 jours face à FileHost.net.FileHost.net vs MixdropMixdrop a une API détaillée et 60 jours de conservation ; FileHost.net publie revenus, limites et offres.FileHost.net vs Mp4UploadUn hébergement au paiement par vue avec offre gratuite, face à un hébergeur MP4 ancien vendu surtout via de courts pass premium.FileHost.net vs StreamableStreamable partage vite de courts clips, avec une offre gratuite limitée en taille et en durée. FileHost.net héberge des vidéos plus longues et paie à la vue. Comparez les limites.FileHost.net vs StreamtapeStreamtape a une limite de 15 GB et une API complète ; FileHost.net ajoute des tarifs PPV publiés et des fichiers de 20 GB.FileHost.net vs StreamWishUn hébergeur dont le domaine redirige désormais vers StreamHG, avec des promesses de stockage liées au lecteur, comparé à FileHost.net.FileHost.net vs VidHidePacks de vues, encodage premium 4K et promesse de stockage liée au lecteur face à FileHost.net.FileHost.net vs VidozaVidoza publie peu de détails sur ses tarifs et paiements ; FileHost.net affiche ouvertement limites, tarifs et offres.FileHost.net vs VimeoVimeo est un hébergeur vidéo soigné et sans pub pour les professionnels, avec stockage et bande passante gérés. Comparez avec FileHost.net : coût, intégrations et revenus.FileHost.net vs VOEVOE vend des paliers de stockage au mois ; FileHost.net paie à la vue avec un paiement minimum de 10 $.FileHost.net vs WistiaWistia est une plateforme vidéo pour équipes marketing avec analyses, CTA et prospection. FileHost.net paie à la vue et démarre gratuitement. Comparez offres, limites et usages.

Hébergeurs de fichiers

Stockage cloud et casiers de fichiers généralistes pour partager des téléchargements.

FileHost.net vs DropboxDropbox excelle pour les dossiers synchronisés et le travail d'équipe. FileHost.net est conçu pour la diffusion publique de vidéos et les gains à la vue. Comparez limites et tarifs.FileHost.net vs GofileGofile propose le partage de fichiers gratuit sans inscription et un premium en option. FileHost.net ajoute streaming, intégration et gains à la vue. Comparez.FileHost.net vs Google DriveGoogle Drive est idéal pour stocker et partager des fichiers, mais ne rémunère pas les vues. Comparez FileHost.net sur les limites, l'intégration et les gains.FileHost.net vs MediaFireMediaFire est un hébergeur de fichiers établi avec 10 GB gratuits et des téléchargements financés par la pub. Comparez ses limites à FileHost.net pour la vidéo.FileHost.net vs MEGAMEGA offre un stockage cloud chiffré de bout en bout avec une grande offre gratuite. FileHost.net se concentre sur la diffusion publique de vidéos et les gains à la vue. Comparez.FileHost.net vs OneDriveOneDrive est le stockage cloud de Microsoft, intégré à Windows et Microsoft 365. FileHost.net héberge vos vidéos pour les spectateurs et paie à la vue. Comparez offres et limites.FileHost.net vs PixeldrainPixeldrain est un site épuré de partage de fichiers avec limites de transfert et offre premium. FileHost.net ajoute streaming vidéo, intégration et gains à la vue. Comparez.FileHost.net vs TeraBoxTeraBox annonce 1 TB gratuit, avec pubs et limites de vitesse. FileHost.net se concentre sur le streaming, l'intégration et les gains à la vue. Voyez la comparaison.

Services de transfert de fichiers

Des services d'envoi unique pour transférer de gros fichiers à quelqu'un.

Plateformes vidéo

Grandes plateformes vidéo et suites d'hébergement professionnelles.

Comment lire ces comparatifs

Chaque page reprend les mêmes quinze lignes pour comparer rapidement les services : prix, limites, conservation, paiement à la vue, retraits, publicités, lecteur, streaming, import à distance, API et confidentialité. Sous le tableau, vous trouverez les points forts et les compromis de chaque côté, un guide pour choisir et une liste de contrôle pour migrer.

Nouveau sur FileHost.net ? Commencez par la présentation de l'hébergement vidéo gratuit, consultez les tarifs pour gagner de l'argent ou les offres premium. Vous pouvez aussi essayer les outils gratuits dans le navigateur.

Essayez FileHost.net gratis

Create a free account, upload a video, get a shareable link and an embed player in minutes. No card needed.

Questions fréquentes

Les informations sur la concurrence proviennent des pages officielles de tarifs, d'aide et de conditions de chaque fournisseur, vérifiées en novembre 2026 et listées en bas de chaque page. Tout ce qu'un fournisseur ne précise pas est indiqué « Non publié » plutôt que deviné.

Nous exploitons FileHost.net : nous montrons donc où il convient et où un concurrent peut mieux convenir. Nous évitons les affirmations sans source, et chaque page comporte une section sur les cas où l'autre service est le meilleur choix.

Les tarifs vont de 1,50 $ à 33 $ pour 10 000 vues selon le pays du spectateur, avec un paiement minimum de 10 $. Voir la page gagner de l'argent pour le tableau actuel des paliers.

Les offres et limites changent souvent. Écrivez-nous en indiquant la page et le détail observé, et nous le vérifierons à nouveau auprès de la source officielle.