Alojamiento de videos y servicios de pago por visualización

Servicios creados para streaming e inserción de video, la mayoría con pagos a quienes suben por las visualizaciones.

FileHost.net vs Bunny StreamBunny Stream es infraestructura de video de pago por uso para desarrolladores. FileHost.net es un alojamiento listo para usar que paga por visita. Compara precios, control y encaje.FileHost.net vs DoodStreamDoodStream y FileHost.net publican cifras muy parecidas; aquí está donde realmente difieren los detalles.FileHost.net vs FilemoonFilemoon ofrece subida por navegador, remota y FTP con API; FileHost.net añade una tabla pública de tarifas por visualización.FileHost.net vs LuluStreamPlanes premium por días, una tarifa máxima anunciada de $35 y una regla de 60 días de conservación gratuita frente a FileHost.net.FileHost.net vs MixdropMixdrop tiene una API detallada y 60 días de conservación; FileHost.net publica ganancias, límites y planes.FileHost.net vs Mp4UploadAlojamiento con pago por visualización y plan gratuito frente a un servicio de MP4 veterano que vende sobre todo pases premium cortos.FileHost.net vs StreamableStreamable es una forma rápida de compartir clips cortos, con plan gratis limitado por tamaño y duración. FileHost.net aloja videos más largos y paga por visualización.FileHost.net vs StreamtapeStreamtape tiene un límite de 15 GB y una API completa; FileHost.net añade tarifas PPV publicadas y archivos de 20 GB.FileHost.net vs StreamWishUn servicio cuyo dominio ahora apunta a StreamHG, con afirmaciones de almacenamiento ligadas al reproductor, comparado con FileHost.net.FileHost.net vs VidHidePaquetes de visualizaciones, codificación premium 4K y una afirmación de almacenamiento ligada al reproductor frente a FileHost.net.FileHost.net vs VidozaVidoza publica poco sobre precios o pagos; FileHost.net muestra abiertamente límites, tarifas y planes.FileHost.net vs VimeoVimeo es un servicio de video profesional sin anuncios, con almacenamiento y ancho de banda gestionados. Compáralo con FileHost.net en coste y ganancias.FileHost.net vs VOEVOE vende niveles de almacenamiento al mes; FileHost.net paga por visualización con un pago mínimo de $10.FileHost.net vs WistiaWistia es una plataforma de video para equipos de marketing con analítica, CTA y leads. FileHost.net paga por visita y es gratis para empezar. Compara planes, límites y encaje.

Servicios de alojamiento

Almacenamiento en la nube y alojamiento de archivos general para compartir descargas.

FileHost.net vs DropboxDropbox destaca en carpetas sincronizadas y trabajo en equipo. FileHost.net está pensado para la entrega pública de video y ganancias por visita. Compara límites y precios.FileHost.net vs GofileGofile ofrece compartir archivos gratis sin registro y premium opcional. FileHost.net añade streaming, inserción y ganancias por visualización. Compáralos.FileHost.net vs Google DriveGoogle Drive es ideal para guardar y compartir archivos, pero no paga por visualización. Mira cómo se compara FileHost.net en límites, inserción y ganancias.FileHost.net vs MediaFireMediaFire es un host de archivos veterano con 10 GB gratis y descargas con anuncios. Compara sus límites con FileHost.net para quienes publican video.FileHost.net vs MEGAMEGA ofrece nube con cifrado de extremo a extremo y un plan gratis amplio. FileHost.net se centra en video público y ganancias por visualización. Compáralos.FileHost.net vs OneDriveOneDrive es la nube de Microsoft integrada en Windows y Microsoft 365. FileHost.net aloja videos para espectadores y paga por visualización. Compara planes y límites.FileHost.net vs PixeldrainPixeldrain es un sitio ligero para compartir archivos con límites de transferencia y premium. FileHost.net añade streaming, inserción y ganancias por visualización.FileHost.net vs TeraBoxTeraBox anuncia 1 TB gratis con anuncios y límites de velocidad. FileHost.net se centra en streaming, inserción y ganancias por visualización. Compáralos.

Servicios de transferencia

Servicios de envío único para pasar archivos grandes a otra persona.

FileHost.net vs WeTransferWeTransfer envía archivos que caducan en unos días. FileHost.net aloja videos a largo plazo con inserciones y ganancias. Compara límites y usos.

Plataformas de video

Grandes plataformas de video y suites de alojamiento profesional.

FileHost.net vs YouTubeYouTube ofrece un alcance inigualable y un Programa de socios con umbrales de elegibilidad. FileHost.net paga por visita desde el principio. Compara reglas, límites y control.

Cómo leer estas comparativas

Todas las páginas usan las mismas quince filas para comparar servicios rápido: precio, límites, retención, pago por visualización, retiros, anuncios, reproductor, streaming, subida remota, API y privacidad. Debajo de la tabla encontrarás los puntos fuertes y los inconvenientes de cada lado, una breve guía de quién debería elegir cuál y una lista para migrar.

¿Eres nuevo en FileHost.net? Empieza por la presentación del alojamiento de videos gratis, consulta las tarifas de ganancias o mira los planes premium. También puedes probar las herramientas gratis en el navegador.

Prueba FileHost.net gratis

Crea una cuenta gratis, sube un video y obtén en minutos un enlace para compartir y un reproductor para incrustar. Sin tarjeta.

Crear cuenta gratis Alojamiento de videos gratis

Preguntas frecuentes

Los datos de la competencia proceden de las páginas oficiales de precios, ayuda y condiciones de cada proveedor, revisadas en noviembre de 2026 y listadas al final de cada página. Lo que un proveedor no indica se marca como "No publicado" en lugar de suponerlo.

Gestionamos FileHost.net, así que mostramos dónde encaja y dónde puede encajar mejor un competidor. Evitamos afirmaciones que no podamos respaldar, y cada página tiene una sección sobre cuándo el otro servicio es mejor opción.

Las tarifas van de $1.50 a $33 por 10,000 visitas según el país del espectador, con un pago mínimo de $10. Consulta la página de ganar dinero para ver la tabla de niveles vigente.

Los planes y límites cambian a menudo. Escríbenos con la página y el dato que viste y lo volveremos a comprobar con la fuente oficial.