Video hosting and pay-per-view services

Hosts built around streaming and embedding video, most of them paying uploaders for views.

FileHost.net vs Bunny StreamBunny Stream is pay-as-you-go video infrastructure for developers. FileHost.net is a ready-made host that pays per view. Compare pricing, control and fit.FileHost.net vs DoodStreamDoodStream and FileHost.net publish very similar numbers; here is where the details actually differ.FileHost.net vs FilemoonFilemoon offers browser, remote and FTP upload with an API; FileHost.net adds a public pay per view rate card.FileHost.net vs LuluStreamPremium day-plans, an advertised $35 top rate and a 60-day free retention rule against FileHost.net.FileHost.net vs MixdropMixdrop has a detailed API and 60-day retention; FileHost.net publishes earnings, limits and plans.FileHost.net vs Mp4UploadPay-per-view hosting with a free tier against a long-running MP4 host sold mainly through short premium passes.FileHost.net vs StreamableStreamable teilt kurze Clips schnell, der Gratis-Tarif ist nach Größe und Länge begrenzt. FileHost.net hostet längere Videos und zahlt pro Aufruf. Limits im Vergleich.FileHost.net vs StreamtapeStreamtape has a 15 GB limit and a full API; FileHost.net adds published PPV rates and 20 GB files.FileHost.net vs StreamWishA host whose domain now points to StreamHG, with player-linked storage claims, compared with FileHost.net.FileHost.net vs VidHideView packs, 4K premium encoding and a player-linked storage claim against FileHost.net.FileHost.net vs VidozaVidoza shares little pricing or payout detail publicly; FileHost.net lists limits, rates and plans openly.FileHost.net vs VimeoVimeo is a polished, ad-free video host for professionals with managed storage and bandwidth. See how FileHost.net compares on cost, embeds and earnings.FileHost.net vs VOEVOE sells storage tiers by the month; FileHost.net pays per view with a $10 payout minimum.FileHost.net vs WistiaWistia is a video platform for marketing teams with analytics, CTAs and lead tools. FileHost.net pays per view and starts free. Compare plans, limits and fit.

Datei-Hosting-Dienste

Universelle Datei-Hoster und Cloud-Speicher zum Teilen von Downloads.

FileHost.net vs DropboxDropbox excels at synced folders and team workflows. FileHost.net is built for public video delivery and per-view earnings. Compare limits and pricing.FileHost.net vs GofileGofile bietet kostenloses Filesharing ohne Anmeldung und optionales Premium. FileHost.net ergänzt Streaming, Embeds und Verdienst pro Aufruf. Jetzt vergleichen.FileHost.net vs Google DriveGoogle Drive speichert und teilt Dateien gut, zahlt aber nicht pro Aufruf. So schneidet FileHost.net bei Limits, Einbettung und Verdienst im Vergleich ab.FileHost.net vs MediaFireMediaFire ist ein langjähriger Filehoster mit 10 GB im Gratis-Tarif und werbefinanzierten Downloads. Vergleich der Limits mit FileHost.net für Video-Publisher.FileHost.net vs MEGAMEGA bietet Ende-zu-Ende-verschlüsselten Cloud-Speicher mit großem Gratis-Kontingent. FileHost.net setzt auf öffentliche Videoauslieferung und Verdienst pro Aufruf. Vergleich.FileHost.net vs OneDriveOneDrive ist der Cloud-Speicher von Microsoft in Windows und Microsoft 365. FileHost.net hostet Videos für Zuschauer und zahlt pro Aufruf. Tarife und Limits im Vergleich.FileHost.net vs PixeldrainPixeldrain ist ein schlankes Filesharing-Angebot mit Transferlimits und Premium-Tarif. FileHost.net ergänzt Videostreaming, Embeds und Verdienst pro Aufruf. Vergleich.FileHost.net vs TeraBoxTeraBox advertises 1 TB of free storage with ads and speed limits. FileHost.net focuses on streaming, embeds and per-view earnings. See how they compare.

Dateitransfer-Dienste

Einmal-Versand-Dienste, um große Dateien an eine Person zu senden.

FileHost.net vs WeTransferWeTransfer sends files that expire after a few days. FileHost.net hosts videos long term with embeds and earnings. Compare limits and use cases.

Video platforms

Large video platforms and professional hosting suites.

FileHost.net vs YouTubeYouTube offers unmatched reach and a Partner Program with eligibility thresholds. FileHost.net pays per view from the start. Compare rules, limits and control.

So lesen Sie die Vergleiche

Jede Seite nutzt dieselben fünfzehn Zeilen, damit Sie Dienste schnell vergleichen können: Preis, Limits, Speicherdauer, Vergütung pro Aufruf, Auszahlungen, Werbung, Player, Streaming, Remote-Upload, API und Datenschutz. Unter der Tabelle folgen Stärken und Nachteile beider Seiten, ein kurzer Leitfaden, wer was wählen sollte, und eine Umzugs-Checkliste.

Neu bei FileHost.net? Beginnen Sie mit der Übersicht zum kostenlosen Video-Hosting, sehen Sie sich die Vergütungssätze an oder die Premium-Tarife. Probieren Sie auch die kostenlosen Browser-Tools.

FileHost.net kostenlos testen

Create a free account, upload a video, get a shareable link and an embed player in minutes. No card needed.

Kostenloses Konto erstellen Kostenloses Video-Hosting

Häufig gestellte Fragen

Competitor details come from each provider's official pricing, help and terms pages, checked in November 2026 and listed at the bottom of every page. Anything a provider does not state is marked "Not published" instead of guessed.

We run FileHost.net, so we show where it fits and where a competitor may fit better. We avoid claims we cannot source, and every page has a section on when the other service is the better choice.

Rates range from $1.50 to $33 per 10,000 views depending on viewer country, with a $10 minimum payout. See the earn money page for the current tier table.

Plans and limits change often. Contact us with the page and the detail you saw and we will re-check it against the official source.