Hospedagem de vídeo e serviços de pagamento por visualização

Hosts voltados a streaming e incorporação de vídeo, a maioria pagando os autores por visualizações.

FileHost.net vs Bunny StreamO Bunny Stream é infraestrutura de vídeo paga por uso para devs. O FileHost.net é um host pronto que paga por view. Compare preço, controle e adequação.FileHost.net vs DoodStreamDoodStream e FileHost.net divulgam números muito parecidos; veja onde os detalhes realmente diferem.FileHost.net vs FilemoonO Filemoon oferece upload por navegador, remoto e FTP com API; o FileHost.net acrescenta uma tabela pública de valores por visualização.FileHost.net vs LuluStreamPlanos Premium por dia, uma taxa máxima anunciada de $35 e retenção gratuita de 60 dias, em comparação com o FileHost.net.FileHost.net vs MixdropO Mixdrop tem uma API detalhada e retenção de 60 dias; o FileHost.net divulga ganhos, limites e planos.FileHost.net vs Mp4UploadHospedagem com pagamento por visualização e plano gratuito, em comparação com um host de MP4 antigo, vendido principalmente por passes Premium curtos.FileHost.net vs StreamableO Streamable compartilha clipes curtos com rapidez, com plano grátis limitado em tamanho e duração. O FileHost.net hospeda vídeos longos e paga por visualização.FileHost.net vs StreamtapeO Streamtape tem limite de 15 GB e API completa; o FileHost.net acrescenta taxas PPV divulgadas e arquivos de 20 GB.FileHost.net vs StreamWishUm host cujo domínio agora aponta para o StreamHG, com promessas de armazenamento atreladas ao player, comparado ao FileHost.net.FileHost.net vs VidHidePacotes de visualizações, codificação Premium 4K e promessa de armazenamento atrelada ao player, em comparação com o FileHost.net.FileHost.net vs VidozaO Vidoza divulga pouco sobre preços e pagamentos; o FileHost.net lista limites, taxas e planos abertamente.FileHost.net vs VimeoO Vimeo é um host de vídeo sofisticado e sem anúncios para profissionais, com armazenamento e banda gerenciados. Veja como o FileHost.net se compara em custo, embeds e ganhos.FileHost.net vs VOEA VOE vende planos de armazenamento por mês; o FileHost.net paga por visualização, com saque mínimo de $10.FileHost.net vs WistiaO Wistia é uma plataforma de vídeo para equipes de marketing, com analytics, CTAs e leads. O FileHost.net paga por view e começa grátis. Compare planos, limites e uso.

Hospedagem de arquivos

Armazenamento em nuvem e hosts de arquivos usados para compartilhar downloads.

FileHost.net vs DropboxO Dropbox é ótimo para pastas sincronizadas e fluxos de equipe. O FileHost.net foi feito para entrega pública de vídeos e ganhos por view. Compare limites e preços.FileHost.net vs GofileO Gofile oferece compartilhamento grátis sem cadastro e plano premium opcional. O FileHost.net adiciona streaming, embeds e ganhos por visualização. Compare.FileHost.net vs Google DriveO Google Drive é ótimo para guardar e compartilhar arquivos, mas não paga por visualização. Veja como o FileHost.net se compara em limites, embed e ganhos.FileHost.net vs MediaFireO MediaFire é um host de arquivos antigo, com plano grátis de 10 GB e downloads com anúncios. Veja como seus limites se comparam aos do FileHost.net para vídeo.FileHost.net vs MEGAO MEGA oferece nuvem com criptografia de ponta a ponta e plano grátis grande. O FileHost.net foca em vídeo público e ganhos por visualização. Compare.FileHost.net vs OneDriveO OneDrive é a nuvem da Microsoft no Windows e no Microsoft 365. O FileHost.net hospeda vídeos para o público e paga por visualização. Compare planos.FileHost.net vs PixeldrainO Pixeldrain é um site enxuto de compartilhamento, com limites e plano premium. O FileHost.net adiciona streaming de vídeo, embeds e ganhos por visualização.FileHost.net vs TeraBoxO TeraBox anuncia 1 TB grátis, com anúncios e limites de velocidade. O FileHost.net foca em streaming, embeds e ganhos por visualização. Veja a comparação.

Transferência de arquivos

Serviços de envio único para mandar arquivos grandes a outra pessoa.

FileHost.net vs WeTransferO WeTransfer envia arquivos que expiram em poucos dias. O FileHost.net hospeda vídeos por longo prazo, com embeds e ganhos. Compare limites e usos.

Plataformas de vídeo

Grandes plataformas de vídeo e suítes profissionais de hospedagem.

FileHost.net vs YouTubeO YouTube oferece alcance inigualável e um Programa de Parcerias com requisitos de elegibilidade. O FileHost.net paga por view desde o início. Compare regras, limites e controle.

Como ler os comparativos

Todas as páginas usam as mesmas quinze linhas para você comparar os serviços rapidamente: preço, limites, retenção, pagamento por visualização, saques, anúncios, player, streaming, upload remoto, API e privacidade. Abaixo da tabela estão os pontos fortes e as desvantagens de cada lado, um guia curto sobre quem deve escolher qual e um checklist de migração.

Novo no FileHost.net? Comece pela visão geral da hospedagem de vídeos grátis, veja os valores de ganhos ou os planos Premium. Você também pode testar as ferramentas grátis no navegador.

Teste o FileHost.net grátis

Crie uma conta grátis, envie um vídeo e tenha um link para compartilhar e um player para incorporar em minutos. Sem cartão.

Criar conta grátis Hospedagem de vídeo grátis

Perguntas frequentes

Os detalhes dos concorrentes vêm das páginas oficiais de preços, ajuda e termos de cada provedor, conferidas em novembro de 2026 e listadas no fim de cada página. O que um provedor não informa aparece como "Não publicado", em vez de ser presumido.

Nós operamos o FileHost.net, então mostramos onde ele se encaixa e onde um concorrente pode servir melhor. Evitamos afirmações sem fonte, e toda página tem uma seção sobre quando o outro serviço é a melhor escolha.

As tarifas vão de $1,50 a $33 por 10.000 views, conforme o país do espectador, com saque mínimo de $10. Veja a página de ganhos para a tabela de faixas atual.

Planos e limites mudam com frequência. Fale conosco informando a página e o detalhe que viu e vamos conferi-lo de novo na fonte oficial.